buscando+soluciones

=http://mexico.cnn.com/mundo/2010/06/13/una-bomba-atomica-posible-solucion-al-derrame-del-golfo-de-mexico= =Una bomba atómica, ¿posible solución al derrame del Golfo de México?=

La idea no es nueva. Entre los años de 1960 y 1980, los **rusos** utilizaron hasta en cinco ocasiones pequeñas bombas atómicas para detener fugas de combustible. Éstas derretían las piedras alrededor de los **ductos** y tapaban las fugas. Aunque la idea podría sonar convincente, aún más ante los [|intentos fallidos] de BP de tapar la fuga de crudo, existe un problema geológico: los rusos usaron la bomba en tierra. Nunca se ha intentado en el mar ni a tantos metros de profundidad. Entre otros desafíos, se desconoce el impacto que puedan tener la **onda expansiva** y la **radiación** en los **ecosistemas** marinos. El uso de una bomba atómica no se ha podido tomar totalmente en serio porque **Estados Unidos** tendría que justificar el uso del arma para fines pacíficos. El derrame inició el 20 de abril al explotar una plataforma de extracción de crudo de la empresa BP. Los **miles de barriles de petróleo** han llegado a las costas estadounidenses del Golfo, provocando uno de los peores **[|desastres ambientales en la historia de Estados Unidos]**.
 * (CNNMéxico) —** Mientras el **pozo de BP** en el **Golfo de México** sigue derramando petróleo en las aguas profundas, algunos especialistas hablan de **detonar** una pequeña **bomba atómica** -a unos 5,000 metros de profundidad- que genere suficiente calor para derretir las capas de roca y **sellar el pozo**.

Lo más importante
 * La bomba, de pequeñas dimensiones, derretiría las rocas alrededor del ducto dañado y taparía la fuga
 * Aunque los rusos usaron esta estrategia, no se ha probado en el mar ni a tanta profundidad
 * Estados Unidos tendría que justificar su uso pacífico